El nacionalismo no corresponde a la totalidad de Catalunya, como no lo representa cualquier otra opción

Artículos | 15/01/2012 – 00:00h

VALENTÍ PUIG
Los costes cuantiosos del todo o nada por parte del catalanismo político se constatan con gran facilidad en situaciones como la actual, de honda crisis económica que afecta a toda España y, más aún, cuando es padecida por un sistema general como la eurozona. En no pocos episodios del pasado se advierte que el maximalismo perjudica a Catalunya, mientras que el realismo sin ambigüedad le presenta más opciones abiertas. El momento es crucial para la sociedad catalana, como para el conjunto de España. También lo es para el catalanismo político. En realidad, ¿en qué se diferencia el catalanismo de Catalunya? La confusión no es nueva. El catalanismo es una opción política que parte de una concepción de Catalunya; Catalunya es una sociedad que avanza o retrocede según haga sus opciones, según asuma oportunamente su complejidad cambiante. Pero los errores del catalanismo no son los mismos que los de la sociedad ni la sociedad tiene por qué asumir los mismos errores que el catalanismo, sobre todo si es cierto que la sociedad civil catalana es de vitalidad intensa y plural.

Por ejemplo: con la visita de Alfonso XIII a Barcelona en 1902, el catalanismo que representaba la Lliga se equivocó al pensar que la ciudad permanecería con las persianas cerradas para manifestar su falta de entusiasmo monárquico. Pasó lo contrario porque el pueblo de Barcelona expresó su satisfacción por la presencia del monarca. Entonces la intuición política de Cambó tuvo uno de sus aciertos, dándole un giro a la situación y expresando ante el Rey las inquietudes de la sociedad catalana. Los artículos de Joan Maragall sobre aquella visita son de antología. Es decir: el político se adaptaba a la realidad de la sociedad y eso le convertía en su mejor representante. Han sido así los momentos óptimos del catalanismo político.

Por el contrario, incluso el maragallismo tuvo alguna vez la tentación de rememorar episodios estériles como la fallida insumisión fiscal del tancament de caixes, así como el mito de la unidad catalana invoca periódicamente los logros del conglomerado irresoluble que fue la Solidaritat en la primera década del siglo pasado, logros que consistieron en la confusión y el efecto regresivo. Algunos pensamos todavía que la reivindicación reciente de un nuevo estatuto de autonomía no fue tampoco, y no sólo por no tener inicialmente el impulso de CiU, un momento venturoso. Consumió energías que hubiesen sido de mayor provecho aplicadas a una concepción más abierta del futuro, a una activación más plena de una sociedad civil que solo en parte se sintió invitada a los festejos del nuevo Estatut, como se deduce del abstencionismo y, por otro lado, como se percibe al constatar que el nacionalismo soberanista inmediatamente después de la aprobación del Estatut se lanzó a un serie de consultas no vinculantes que agitaron la vida dominical hasta que el viento se lo llevó todo. Quedaron velando armas los grupos residuales del independentismo y un puñado de activistas mediáticos que creyeron intuir un tsunami que escindiría a Catalunya de España y la haría reingresar de modo edénico en la UE. Tras la hora del pensamiento mágico acaba por hacer falta el lenguaje de la razón. Desde entonces, sobre todo en Convergència, pero ahora también en Unió, la nueva liturgia exige celebrar sacrificios simbólicos en el altar de la soberanía deseada, por contraste con los extensos e intensos poderes de la Generalitat que dimanan de la constitución de 1978 y que hubiesen dejado atónito a Prat de la Riba.

Pertenece a la lógica del pluralismo que como forma de acción política el nacionalismo no corresponda a la totalidad de Catalunya, como no lo representa cualquier otra opción, del mismo modo que no todo ciudadano de Catalunya puede –o debe– ser considerado catalanista. Menos aún si se tiene en cuenta que el nacionalismo tiene distintas vertientes. Al proclamarse la II República, el catalanismo republicano se afirmó en las calles de Barcelona al grito de “Mori Cambó!”. Un catalanismo contra otro. En cambio, el regreso de Tarradellas pareció conjuntar aspiraciones que iban más allá de nacionalismo y que, por ser un cúmulo de contraposiciones, dieron un simbolismo tan vasto al hecho de que el viejo republicano se asomase al balcón de Sant Jaume y dijera: “Ciutadans de Catalunya!”, en lugar del preceptivo “Catalans!”. Tal vez el nacionalismo ha pasado a ser una especie de régimen político que ya no cuenta con las minorías creativas que fueron sustanciales para la Renaixença o el noucentisme. ¿Quién no estaría de acuerdo en que lo que verdaderamente importa es que Catalunya sea rica, culta, integradora y competitiva? Es un desiderátum que no obliga a ser independentista, ni siquiera nacionalista. El catalanismo estará a la altura de los tiempos en la medida en que asimile y dé respuestas a las nuevas complejidades, evitando simplificar. Sólo así tiene horizonte, como parte de una sociedad plural y compleja que se tiene que desenvolver casi a la velocidad de la luz.

El 2011 ha visto el fin de la riqueza catalana; ¿contemplará el 2012 el fin de nuestras fantasías?

Artículos | 30/12/2011 – 00:00h

ANTONI PUIGVERD

He aquí un clásico gráfico que muestra el crecimiento exponencial. Se trata de una curva en forma de “palo de hockey”, que representa una cantidad de algo a lo largo del tiempo. Para que una curva termine pareciéndose a ésta, ese algo que representa debe crecer de forma porcentual a lo largo del tiempo.

Cuanto más lenta sea la tasa porcentual de crecimiento más prolongado será el tiempo que se necesita para que la curva adopte la forma de un palo de hockey.

Otro concepto que debe quedar claro en este gráfico es que una vez que la función exponencial empieza a “repuntar”, incluso si la tasa porcentual de crecimiento se mantiene constante y, posiblemente, bastante baja, las cantidades siguen aumentando cada vez con mayor rapidez.

En este caso particular estamos ante una curva de algo que históricamente ha crecido a una tasa inferior al 1% anual. Se trata de una curva que representa la población mundial. Dado que crece aproximadamente al 1% anual, se necesitan varios miles de años para poder detectar esta forma de palo de hockey. La línea verde representa el pasado, mientras que la línea roja es la proyección más reciente de Naciones Unidas con respecto al crecimiento de la población durante los próximos 42 años.

Es muy posible que cualquier persona con mente matemática se esté preguntando en este momento por qué no representamos esta información como suele ser habitual o incluso por qué lo hacemos de forma imprecisa.

Esas personas con una mente matemática han aprendido a definir el crecimiento exponencial por medio de la tasa de cambio, mientras que nosotros lo presentaremos aquí por medio de la cantidad de dicho cambio. Ambas formas son válidas, sólo que una expresa más fácilmente una fórmula y la otra permite que la mayoría de la gente la comprenda mejor de forma intuitiva.

Contrariamente a la tasa de cambio, la cantidad de ese cambio no es constante, ya que crece cada vez más conforme va transcurriendo el tiempo y ésa es la razón por la que para nosotros la cantidad es más importante que la tasa. Se trata de un concepto tan primordial que dedicaré el siguiente capítulo a su explicación.

Las personas de mente matemática podrían decir también que en una curva exponencial no existe una fase de “repunte”, pues éste es un artefacto que se debe a dónde situamos la escala de la izquierda. Es decir, si el eje de la izquierda está ajustado correctamente, todo gráfico exponencial adopta siempre la forma de un palo de hockey en cada momento temporal.

No obstante, si se conocen los límites o la línea divisoria de lo que se está midiendo, es posible establecer el eje de la izquierda y entonces el momento del “repunte” será absolutamente real y de una importancia excepcional.

Se trata de un detalle fundamental y nuestro futuro depende de que muchos de nosotros lo comprendan.

Por ejemplo, se considera que la capacidad total de la tierra para acoger seres humanos está situada en algún lugar de esta zona, con un margen de error de unos pocos miles de millones, más o menos. Esto hace que el momento del “repunte” sea algo muy real y de enorme importancia para nosotros, no un engañoso artefacto gráfico.

Lo único que deseo que recuerden es el concepto de “aceleración”, la noción esencial de las funciones exponenciales.

El rasgo clave del crecimiento exponencial puede conceptualizarse de dos maneras, ya sea como la cantidad que se va añadiendo conforme se crece en cada unidad de tiempo adicional o bien como el menor tiempo que transcurre entre cada una de las unidades de cantidad que se van añadiendo. En ambos conceptos lo fundamental es la “aceleración”.

Lo explicaremos por medio del crecimiento poblacional: si empezamos con un millón de personas y establecemos que la tasa de crecimiento es un mero 1% anual, veremos que se necesitarían 694 años para alcanzar la cifra de mil millones de personas. Cien años después habríamos alcanzado los 2 mil millones de personas y para llegar a los 3 mil millones sólo necesitaríamos 41 años más. Luego, 29 años, después 22 y, por último, 18 años para alcanzar la cifra de 6 mil millones de personas. Así, se necesita cada vez menos tiempo para añadir cada unidad de mil millones de personas. Ahora nos ocuparemos de la “aceleración”.

Este otro gráfico representa el consumo de petróleo, que es quizá el recurso natural más importante y que ha estado creciendo a una tasa mucho más vertiginosa, de casi el 3% anual. La forma de palo de hockey que adopta la curva puede detectarse al cabo de sólo 150 años. También aquí podemos determinar el eje de la izquierda, puesto que conocemos con una precisión razonable la cantidad máxima de petróleo que el mundo puede producir. De nuevo, el “repunte” es de una importancia fundamental para nosotros.

Y aquí tenemos la curva de la creación de dinero usamericano, cuyo crecimiento exponencial ha alcanzado unas tasas increíbles, que oscilan entre el 5% y el 18% anual. Ello hace que esta curva sólo haya necesitado unas pocas décadas para adoptar el aspecto de un palo de hockey.

Y aquí tenemos el uso mundial del agua, la extinción de especies, la sobreexplotación pesquera y la deforestación. Todos estos recursos son finitos, como también lo son otros recursos esenciales, bastantes de los cuales están llegando a sus límites.

Éste es el mundo en que vivimos. No cabe la menor duda de que la cadencia del cambio se está acelerando. Vivimos en un tiempo en el que los seres humanos van a tener que enfrentarse por fin a la realidad de que nuestro sistema de dinero exponencial y uso exponencial de recursos naturales se topará contra los rígidos límites de la Física.

Y detrás de todo esto, lo que determina cada tramo de cada una de las curvas es el número de personas que viven en el planeta.

Consideradas por separado, cada una de estas curvas podría llamar la atención de cualquier persona sensata, pero es preciso comprender que, de hecho, todas ellas están relacionadas y conectadas entre sí. Todas son curvas de crecimiento compuesto y están animadas por fuerzas de crecimiento compuesto.

Para resolver una sola de ellas es preciso comprender cómo se relaciona con las demás, así como con otras que no mostramos aquí, porque todas se entrecruzan y superponen.

El hecho de que vivamos aquí, en presencia de muchas curvas de crecimiento exponencial que se relacionan con todo, desde el dinero hasta la población, pasando por la extinción de las especies, tiene enormes implicaciones para nuestra vida y para las vidas de quienes nos sucederán.

Por eso hay que prestarles la mayor atención posible.

Veamos ahora un ejemplo que nos ayudará a comprender mejor estas curvas.

Los invito a acompañarme en el Capítulo 4, titulado “El problema es la función exponencial”.

Gracias por su atención.

http://www.chrismartenson.com/crashcourse/espanol/capitulo-3-crecimiento-exponencial

http://www.time.com/time/photogallery/0,29307,2102191_2327703,00.html

Este perro griego, se ha convertido en “la persona” del año para TIME.

Valiente entre los valientes, se ha convertido en el terror de los antidisturbios griegos, siempre al lado de quienes protestan por los recortes, no teme ni a los gases lacrimógenos, ni a las cargas de la policia. Desde hace tres años siempre ha estado en las manifestaciones que se han realizado en Atenas, al lado de quienes protestan, al lado de quienes intentan que los famosos recortes no sean.

Este perro de color canela, ha sido un hito para muchos periodistas de la prensa gráfica y ha tenido el reconocimiento que se merece a nivel humano, siempre al lado del débil y contra la opresión.

Un saludo para Lukanikos, el Robin Hood griego.

http://www.joaquinleguina.es/

Lo dejaré claro desde el principio: tengo tres creencias que voy a compartir con ustedes y, a continuación, les explicaré cómo fue que llegué a ellas.

La primera es que los próximos veinte años serán completamente distintos de los últimos veinte. ¿Por qué es importante esta creencia? Pues porque tendemos a basar nuestra opinión sobre el futuro en nuestra experiencia del pasado reciente. Es algo que forma parte de la naturaleza humana, pero que se convierte en un lastre gigantesco en momentos decisivos. Déjenme decirles que somos testigos de un CAMBIO MASIVO. Cuando empecé a impartir este curso hace tres años solía decir que un cambio masivo se avecinaba. Pues bien, aquí lo tenemos, creo que ya está en marcha y voy a decirles por qué.

Mi tercera creencia es que no carecemos ni de tecnología ni de los conocimientos necesarios para construirnos un futuro mejor. De lo que sí carecemos es de voluntad política, lo cual refleja el hecho de que “Nosotros, el pueblo” todavía no hemos elevado nuestras voces al unísono para que tenga lugar un cambio fundamental y verdadero.

Recuerden, se trata simplemente de mis creencias ahora y me reservo el derecho a cambiarlas si surgen nuevas informaciones que sugieran un error por mi parte.

http://www.chrismartenson.com/crashcourse/espanol/capitulo-1-tres-creencias

Cataluña puede ser una excepción relativa para el PSC con respecto al PSOE en cuanto a los resultados del 20-N. Las encuestas predicen que será la primera fuerza a pesar de perder diez de sus veinticinco escaños. Es decir, los dirigentes del PSC pretenderán que han ganado perdiendo el 40 por cien de sus escaños.
En segunda posición, dura lucha entre CiU y el PP por conseguir el segundo puesto en un reparto casi al cincuenta por ciento, con varapalo para ERC, que sigue desangrándose por las costuras de sus contradicciones.
Un taxista me decía que las secuelas del tripartito han herido la identidad del PSC y que tardará mucho en conectar otra vez con su electorado natural. Es de origen árabe y lleva en Barcelona más de cuarenta años. Interesante personaje.
Los partidos se reconstruyen desde las catástrofes. Cuando se guardan las apariencias y se evita la sensación de derrota, camuflándola en malabarismos matemáticos, las cosas no pueden cambian. Quienes controlan la sala de máquinas de los partidos sólo salen cuando se les echa agua caliente. Hay que sulfatar desde la consicencia de los resultados.
En la noche electoral se repite la insoportable ceremonia de pretender que nadie ha perdido desde el relativismo de la observación parcial de los resultados.
Si se cumple el descalabro controlado del PSC, encubierto en mantener la primera posición, saldrá Carme Chacón orgullosa de ser la excepción –probablemente junto a Euskadi- en la que el socialismo ibérico (no digamos español, para que no haya suspicacias en el nacionalismo socialista catalán)siga siendo la fuerza más votada, a pesar de sus caídas.

Los partidos se reconstruyen desde las catástrofes. Cuando se guardan las apariencias y se evita la sensación de derrota, camuflándola en malabarismos matemáticos, las cosas no pueden cambian. Quienes controlan la sala de máquinas de los partidos sólo salen cuando se les echa agua caliente. Hay que sulfatar desde la consicencia de los resultados.

El PSC necesita como el resto del socialismo una profunda recuperación de su identidad y la formulación de un proyecto diferenciado del centro derecha.
Le acosa un nuevo peligro. Si, por casualidad, la apariencia de moderación de Mariano Rajoy desde hace unos meses, fuera reflejo de un cambio hacia una derecha moderna y europea, el talismán de la derecha dura, que le ha servido al PSOE para pasar el rastrillo electoral, desaparecerá. Y entonces sin proyecto socialdemócrata, se encontrará con el vacío. Nada es eterno. Y la supervivencia del PSOE no está asegurada por su historia, sino por el esfuerzo continuo e inteligente de sus militantes.
Unos amigos, militantes del socialismo catalán, mostraban, paradójicamente o no, su preocupación porque la derrota del PSC no fuera suficiente. Me explicaré sobre lo que ellos explicaban.
El PSC va en caída libre en las autonómicas y en las municipales. Si Carme Chacón salva las apariencias con la pretensión de una “dulce derrota” el 20-N, haber sufrido un descalabro no servirá para la regeneración del partido y la sustitución de una clase política que lleva veinticinco años monopolizando el PSC.
Carme Chacón tiene la ambición de ser la secretaria general del PSOE. Para mi sería la continuación más nefasta de la estela de Zapatero, Rubalcaba y la generación de dirigentes que han llevado al partido a su estado actual.
Uno de mis amigos socialistas catalanes me preguntó: “¿Crees que es un traidor quien siendo militante de un partido vota a otro?
Le pregunté si me creía experto en traiciones por ser crítico con éste partido socialista y éste gobierno. Lo hice en broma, como un reflejo de ésta España inquisidora en la que pensar por libre es delito de lesa patria.
“El voto de cada uno no es del partido al que pertenece”. Le explique que uno no es de un partido sino que apoya lo que de él considera valioso y en los momentos en que cree que satisface las aspiraciones políticas e intelectuales de cada uno.
Si los votos fueran propiedad de los partidos no harían falta elecciones. Bastaría con contar militantes.
¡Claro que se puede votar a otro partido y seguir siendo militante del que se quiere cambiar! El voto es el instrumento de la democracia, pero el voto no es la democracia. La democracia es la libertad de cada uno en la que administra sus apoyos como quiere.
Convinimos en que al PSC le conviene una derrota suficiente para poder reconvertirse como proyecto de izquierda sin complejos nacionalistas. Entre otras cosas. Si no, es posible que sea absorbido por la realidad. Así de simple.

http://ccarnicero.com/2011/11/12/conversaciones-socialistas-en-barcelona/

Esto explica que Mussolini, después de tragarse las píldoras y de leer un mensaje de Franco, entre la disculpa y la condolencia, escribiera que Guadalajara había sido una victoria: “Una auténtica victoria que no se pudo explotar debido a acontecimientos ulteriores. De los cuarenta kilómetros conquistados, los italianos conservaron veinte”. No obstante, el Duce se lamentó en privado de que los españoles “apenas habían disparado un tiro durante los días decisivos”.

El poeta Antonio Machado, que llamó a Mussolini “faquín endiosado” replicó con sarcasmo a la balandronada:

“Quien avanza hacia atrás huye hacia adelante. Que las espantadas de los reaccionarios no nos cojan desprevenidos, dijo Juan de Mairena hace ya mucho tiempo.”

Ernest Hemingway, aunque no presenció la batalla, que él llamó de Brihuega, recorrió el escenario de la Alcarria y contribuyó decisivamente a su hipérbole épica:

“Llevo cuatro días estudiando la batalla, recorriendo el campo con los comandantes que la dirigieron, y pudo decir tajantemente que Brihuega ocupará un lugar en la historia militar junto con las otras batallas decisivas del mundo.”

El periodista norteamericano Herbert Matthews, en una crónica publicada en el New York Yimes, sin miedo a la exageración e incluso al anacronismo, hizo alarde de conocer la historia española:

“A mi juicio, en el mundo no se ha producido, después de la guerra europea, nada más mportante que la derrota de los italianos en el frente de Guadalajara. Lo que Bailen fue para el imperialismo napoleónico, Brihuega lo fue para el fascismo y para lo que, por lo demás, puede ser el resultado de la guerra civil”.

El jefe de Estado Mayor republicano, Vicente Rojo, sensible por una vez a los dictados de la propaganda, dijo que Guadalajara había constituido, ante todo, una derrota del invasor extranjero, sin reparar en que a sus órdenes actuaban unidades igualmente integradas por extranjeros:

“En realidad, las dos victorias tácticas de Jarama y Guadalajara constituyen un mismo éxito estrátegico para la República y, al mismo tiempo, un éxito moral, porqué se derrotó plenamente al invasor, y por esto en la historia de nuestra guerra, cualquiera que sea quien la escriba, la batalla de Guadalajara será siempre un alirón de gloria”.

FRANCO Y LOS FASCISTAS

El embajador italiano en Salamanca, Roberto Cantalupo, se quejó amargamente de la embozada satisfacción que se respiraba en el bando nacionalista por la derrota de Guadalajara. Circularon innumerables chistes y chascarrillos, en uno y otro bando, sobre la presunta cobardía de los italianos y en el cuartel general franquista propagó la especie de que “los soldados españoles son los mejores del mundo, seguido de los rojos”. Se decía también que las siglas CTV significaban “¿Cuando te vas?”

Extracto de la Guerra de Todos de El Periódico.