CATALUNYA EN TODO Y POR PARTES de Valentí Puig

 

El nacionalismo no corresponde a la totalidad de Catalunya, como no lo representa cualquier otra opción

Artículos | 15/01/2012 – 00:00h

VALENTÍ PUIG
Los costes cuantiosos del todo o nada por parte del catalanismo político se constatan con gran facilidad en situaciones como la actual, de honda crisis económica que afecta a toda España y, más aún, cuando es padecida por un sistema general como la eurozona. En no pocos episodios del pasado se advierte que el maximalismo perjudica a Catalunya, mientras que el realismo sin ambigüedad le presenta más opciones abiertas. El momento es crucial para la sociedad catalana, como para el conjunto de España. También lo es para el catalanismo político. En realidad, ¿en qué se diferencia el catalanismo de Catalunya? La confusión no es nueva. El catalanismo es una opción política que parte de una concepción de Catalunya; Catalunya es una sociedad que avanza o retrocede según haga sus opciones, según asuma oportunamente su complejidad cambiante. Pero los errores del catalanismo no son los mismos que los de la sociedad ni la sociedad tiene por qué asumir los mismos errores que el catalanismo, sobre todo si es cierto que la sociedad civil catalana es de vitalidad intensa y plural.

Por ejemplo: con la visita de Alfonso XIII a Barcelona en 1902, el catalanismo que representaba la Lliga se equivocó al pensar que la ciudad permanecería con las persianas cerradas para manifestar su falta de entusiasmo monárquico. Pasó lo contrario porque el pueblo de Barcelona expresó su satisfacción por la presencia del monarca. Entonces la intuición política de Cambó tuvo uno de sus aciertos, dándole un giro a la situación y expresando ante el Rey las inquietudes de la sociedad catalana. Los artículos de Joan Maragall sobre aquella visita son de antología. Es decir: el político se adaptaba a la realidad de la sociedad y eso le convertía en su mejor representante. Han sido así los momentos óptimos del catalanismo político.

CRUDA REALIDAD por Antoni Puigverd

Cruda realidad

El 2011 ha visto el fin de la riqueza catalana; ¿contemplará el 2012 el fin de nuestras fantasías?

Artículos | 30/12/2011 – 00:00h

ANTONI PUIGVERD

No son pocos los que siguen preguntándose retóricamente por qué Mas-Colell actúa como actúa, en estos días de Navidad. In extremis, horas antes de que acabe este año horrible, el conseller, en un último juego de manos, ha conseguido de un banco el dinero para pagar a los funcionarios, pero ha tenido que aceptar un 6% de interés: más peso muerto sobre una deuda insoportable. La solución a la que se ha visto forzado es la que nuestros abuelos resumían así: pan para hoy, hambre para mañana. 2012 será más horrible todavía. Lo anuncian todos, empezando por el Banco de España, cuya única función (vista su pasividad en la autodestrucción de las cajas) es amargar las uvas. Se preguntan los falsamente ingenuos por qué Mas-Colell actúa como actúa, pero la respuesta la saben los niños de guardería. No queda un céntimo. No es de extrañar que el presupuesto de la Generalitat para el 2012 sea tan simple. El 70% se destina a los servicios básicos. Y el 30% restante a pagar deudas. La fuente se ha secado. Si a finales de este año ha sido necesario recurrir a un crédito para pagar los sueldos de la administración, ¿habrá dinero el próximo año para responder a los servicios básicos?

Otros detalles podrían hacer peligrar aún más los números de la Generalitat en el 2012. En el resto de comunidades los recortes apenas han empezado y, puesto que Mariano Rajoy quiere culminar su periplo con un triunfo andaluz, no se realizarán de veras hasta pasada la primavera. Entonces, bastantes autonomías descubrirán que no pueden hacer frente a sus deudas. Y devolverán competencias al Estado. En realidad, nunca desearon ciertas complejas competencias, pero no querían ser menos que Catalunya. El tremendo agujero lo tendremos que pagar a escote, catalanes incluidos. Haberse adelantado un año no servirá de excusa: habrá que cerrar el agujero entero. Catalunya, en esta hipótesis, dispondrá de menos dinero para pagar los servicios básicos, pero la Generalitat no podrá permitirse la solución de devolver competencias.

Este es el nudo gordiano que nos deja el año que acaba. Estamos descubriendo que la Generalitat tiene más simbolismo que poder. No tiene ni dinero para mantener los servicios básicos que el Estado le deja administrar. Artur Mas no puede devolver las competencias, porque sería como rendirse, pero no puede ir más allá porque, como ya evidenció la aventura del Estatut, el catalanismo es la fuerza más dinámica (manifestación de julio del 2010) pero muchos catalanes no participan de su lógica. El primer año de Mas ha sido el del fin de la ilusión de la riqueza catalana. Y el año que viene puede ser el del fin de las fantasías del catalanismo (fantasías que empezaron al enfatizarse retóricamente el poder de una Generalitat que no era sino una gestoría). El final de la fantasía será duro, pero no tiene por qué ser negativo. No se cambia la realidad construyendo arquitecturas de ensueño, sino conociendo exactamente sus límites.

http://www.lavanguardia.com/opinion/articulos/20111230/54243457838/antoni-puigverd-cruda-realidad.html

EL CRASH COURSE CAPÍTULO 3 : CRECIMIENTO EXPONENCIAL

En el Crash Course aprenderemos algunos conceptos fundamentales. El más importante de todos ellos es el crecimiento exponencial. Una comprensión cabal de este concepto mejorará nuestras posibilidades de vivir un futuro mejor.

He aquí un clásico gráfico que muestra el crecimiento exponencial. Se trata de una curva en forma de “palo de hockey”, que representa una cantidad de algo a lo largo del tiempo. Para que una curva termine pareciéndose a ésta, ese algo que representa debe crecer de forma porcentual a lo largo del tiempo.

Cuanto más lenta sea la tasa porcentual de crecimiento más prolongado será el tiempo que se necesita para que la curva adopte la forma de un palo de hockey.

Otro concepto que debe quedar claro en este gráfico es que una vez que la función exponencial empieza a “repuntar”, incluso si la tasa porcentual de crecimiento se mantiene constante y, posiblemente, bastante baja, las cantidades siguen aumentando cada vez con mayor rapidez.

En este caso particular estamos ante una curva de algo que históricamente ha crecido a una tasa inferior al 1% anual. Se trata de una curva que representa la población mundial. Dado que crece aproximadamente al 1% anual, se necesitan varios miles de años para poder detectar esta forma de palo de hockey. La línea verde representa el pasado, mientras que la línea roja es la proyección más reciente de Naciones Unidas con respecto al crecimiento de la población durante los próximos 42 años.

Es muy posible que cualquier persona con mente matemática se esté preguntando en este momento por qué no representamos esta información como suele ser habitual o incluso por qué lo hacemos de forma imprecisa.

Esas personas con una mente matemática han aprendido a definir el crecimiento exponencial por medio de la tasa de cambio, mientras que nosotros lo presentaremos aquí por medio de la cantidad de dicho cambio. Ambas formas son válidas, sólo que una expresa más fácilmente una fórmula y la otra permite que la mayoría de la gente la comprenda mejor de forma intuitiva.

MAR O MONTAÑA de Antoni Puigverd en La Vanguardia

Si el profesor Castells hubiera deducido a los funcionarios el IRPF de una paga extra no cobrada, habría caído el diluvio universal sobre el Govern tripartito. No cae sobre el profesor Mas-Colell el diluvio. Ni se ceban los medios en los errores a los que se ve forzado el Govern Mas por la gravedad de las circunstancias. Eso es así por una razón: la sociedad catalana no puede regodearse más en las propias miserias. La crisis económica define la triste realidad. No podemos permitirnos el lujo de añadir a la deprimente realidad un enfático juicio de los fallos del Govern. Pero la gravedad de las circunstancias, que atempera las críticas, no impedirá que se exija al Govern una carta de navegación. La ambigüedad es útil: permite recoger votos contradictorios entre sí. Pero la realidad no admite ambigüedades. Las dificultades obligarán al president Mas a escoger un itinerario. Y nada más opuesto a una carta de navegación que lo que hemos vistos estos días: Duran votando no a la investidura de Rajoy y, al día siguiente, Mas concediendo a Rajoy un retórico voto de confianza.

 

Como ya explicamos en su momento, la aventura del Estatut no sólo reforzó las líneas rojas del Estado español (sentencia del TC), también calibró el músculo real de los partidos catalanistas: capaces de enzarzarse en una batalla de alto riesgo para la que ni contaban con presión en la calle, ni con fuerza suficiente. La sentencia marcó un dilema: o echarse al monte o capear el temporal intentando no perder lo ganado en 30 años. El aliento sentimental que el Govern siente en el cogote, el aliento del entorno nacionalista, lo empuja a echarse al monte. El no de Duran a la investidura responde a dicho aliento. Más allá de este entorno, la frialdad de la sociedad catalana es evidente. El Govern es consciente de que puede quedarse solo. Solo en compañía de ERC, formando un front nacional de montañeros.

 

Las principales fuerzas económicas y la población catalana en general no parecen estar, y menos en este gravísimo momento, por nuevas aventuras. Y sin embargo, el pacto fiscal sigue apareciendo, en boca del Govern, como la medicina adecuada a la neumonía de las finanzas catalanas. No puede tardar el momento en el que Mas explique, primero, qué sentido tiene la narración por capítulos de la asfixia de la Generalitat y, después, cuál de los dos caminos escoge. Capear el temporal con realismo exige explicar a los que le votaron con el corazón soberanista que estos no son tiempos de épica ni de lírica, sino de frialdad defensiva: conservar lo ganado no será fácil. El otro camino es el de sumar a la tremenda crisis económica un no menos tremendo órdago institucional. Pero esta respuesta exige no olvidarse del 6 d’Octubre de 1934. Sin dificultad llegó el general Batet a la plaza Sant Jaume. La radio de la Generalitat invitaba al pueblo catalán a rebelarse mientras las calles de Barcelona quedaban vacías.

http://www.lavanguardia.com/opinion/articulos/20111223/54243262737/antoni-puigverd-mar-o-montana.html

 

 

UNA DE LAS PERSONAS DEL AÑO 2011 PARA TIME. EL PERRO LUKANIKOS

http://www.guardian.co.uk/world/gallery/2010/may/06/greece-protest#/?picture=362293109&index=5

http://www.time.com/time/photogallery/0,29307,2102191_2327703,00.html

Este perro griego, se ha convertido en “la persona” del año para TIME.

Valiente entre los valientes, se ha convertido en el terror de los antidisturbios griegos, siempre al lado de quienes protestan por los recortes, no teme ni a los gases lacrimógenos, ni a las cargas de la policia. Desde hace tres años siempre ha estado en las manifestaciones que se han realizado en Atenas, al lado de quienes protestan, al lado de quienes intentan que los famosos recortes no sean.

Este perro de color canela, ha sido un hito para muchos periodistas de la prensa gráfica y ha tenido el reconocimiento que se merece a nivel humano, siempre al lado del débil y contra la opresión.

Un saludo para Lukanikos, el Robin Hood griego.

ALEMANES versus GRIEGOS de Joaquín Leguina

La actual crisis ha traído a Europa –además de los apuros económicos- conflictos internos y arreglos de cuentas. Como botón de muestra, dos cartas publicadas en el semanario alemán Stern. La primera, de un tal Walter Wuellenweber:
»Queridos griegos: desde 1981 pertenecemos a la misma familia. Nosotros, los alemanes, hemos aportado al Fondo común cerca de doscientos mil millones de euros, mientras que Grecia ha recibido cerca de cien mil millones… En verdad, sois unos familiares muy caros.
»Nadie os obligó a evadir impuestos, oponerse a cualquier reducción del gasto público ni a elegir los gobernantes que habéis tenido y seguís teniendo.
La segunda, del griego Giorgios Psomás:
»Querido Walter: Soy funcionario público y mi sueldo es de 1.000 euros. Nosotros les hemos concedido a Uds. un montón de privilegios, como ser nuestros principales proveedores de tecnología, armas, infraestructura (autopistas y grandes aeropuertos), telecomunicaciones, productos de consumo… incluso nos han vendido barcos de guerra para el desguace y unos cuantos submarinos fuera de servicio. Al desastre de Grecia contribuyeron mucho algunas empresas alemanas que pagaron grandes comisiones a nuestros políticos para asegurarse los contratos o para vendernos de todo.
Pero Giorgios no se queda ahí. Saca el retrovisor y escribe:
»Las reparaciones que debe Alemania a Grecia por las confiscaciones, persecuciones, muertos (1.126.000 y de ellos 39.000 ejecutados), destrucciones de pueblos, rutas, puentes, líneas ferroviarias o puertos  que produjo el III Reich ascienden (según estimaciones hechas en su día por los Aliados) a más de siete mil millones de dólares, de los cuales Grecia no ha visto ni un solo billete.
Ya metido en la deriva “histórica”, Giorgios acaba por reclamar “la vuelta a Grecia de las innumerables obras de nuestros antepasados que están en Alemania”.
Yo añadiré solo una cosa: por este camino del agravio –que iniciaron ya antes de la crisis los del Norte contra los países periféricos- iremos al desastre.

http://www.joaquinleguina.es/

EL CRASH COURSE – Capítulo 1 – TRES CREENCIAS de Crish Martenson

Es muy importante que distingamos entre hechos, opiniones y creencias. Trataré con todas mis fuerzas de ser muy clara cuando presente hechos, ofrezca una opinión o comunique mis creencias.

Lo dejaré claro desde el principio: tengo tres creencias que voy a compartir con ustedes y, a continuación, les explicaré cómo fue que llegué a ellas.

La primera es que los próximos veinte años serán completamente distintos de los últimos veinte. ¿Por qué es importante esta creencia? Pues porque tendemos a basar nuestra opinión sobre el futuro en nuestra experiencia del pasado reciente. Es algo que forma parte de la naturaleza humana, pero que se convierte en un lastre gigantesco en momentos decisivos. Déjenme decirles que somos testigos de un CAMBIO MASIVO. Cuando empecé a impartir este curso hace tres años solía decir que un cambio masivo se avecinaba. Pues bien, aquí lo tenemos, creo que ya está en marcha y voy a decirles por qué.

Mi segunda creencia es que es posible – subrayo posible – que el ritmo o el alcance del cambio pueda sobrepasar la capacidad de nuestras instituciones sociales y de servicios para adaptarse a él. El huracán Katrina nos enseñó que una ciudad importante de Usamérica podía quedar devastada y quedarse así durante años. He aquí un ejemplo de cambio importante cuya rapidez de aparición sobrepasa nuestra capacidad de respuesta. Los tipos de cambios que anticipo en nuestro paisaje económico son peores que los del Katrina. Mucho peores.

Mi tercera creencia es que no carecemos ni de tecnología ni de los conocimientos necesarios para construirnos un futuro mejor. De lo que sí carecemos es de voluntad política, lo cual refleja el hecho de que “Nosotros, el pueblo” todavía no hemos elevado nuestras voces al unísono para que tenga lugar un cambio fundamental y verdadero.

Recuerden, se trata simplemente de mis creencias ahora y me reservo el derecho a cambiarlas si surgen nuevas informaciones que sugieran un error por mi parte.

 

http://www.chrismartenson.com/crashcourse/espanol/capitulo-1-tres-creencias

CONVERSACIONES SOCIALISTAS EN BARCELONA de Carlos Carnicero

¿Puede un militante votar a otro partido distinto del suyo y no sentirse traidor? Cada ciudadano es el dueño exclusivo de su voto en un universo donde la política no es una religión sino un compromiso. La incondicionalidad es una rendición incluso en el amor.

Cataluña puede ser una excepción relativa para el PSC con respecto al PSOE en cuanto a los resultados del 20-N. Las encuestas predicen que será la primera fuerza a pesar de perder diez de sus veinticinco escaños. Es decir, los dirigentes del PSC pretenderán que han ganado perdiendo el 40 por cien de sus escaños.
En segunda posición, dura lucha entre CiU y el PP por conseguir el segundo puesto en un reparto casi al cincuenta por ciento, con varapalo para ERC, que sigue desangrándose por las costuras de sus contradicciones.
Un taxista me decía que las secuelas del tripartito han herido la identidad del PSC y que tardará mucho en conectar otra vez con su electorado natural. Es de origen árabe y lleva en Barcelona más de cuarenta años. Interesante personaje.
Los partidos se reconstruyen desde las catástrofes. Cuando se guardan las apariencias y se evita la sensación de derrota, camuflándola en malabarismos matemáticos, las cosas no pueden cambian. Quienes controlan la sala de máquinas de los partidos sólo salen cuando se les echa agua caliente. Hay que sulfatar desde la consicencia de los resultados.
En la noche electoral se repite la insoportable ceremonia de pretender que nadie ha perdido desde el relativismo de la observación parcial de los resultados.
Si se cumple el descalabro controlado del PSC, encubierto en mantener la primera posición, saldrá Carme Chacón orgullosa de ser la excepción –probablemente junto a Euskadi- en la que el socialismo ibérico (no digamos español, para que no haya suspicacias en el nacionalismo socialista catalán)siga siendo la fuerza más votada, a pesar de sus caídas.

Los partidos se reconstruyen desde las catástrofes. Cuando se guardan las apariencias y se evita la sensación de derrota, camuflándola en malabarismos matemáticos, las cosas no pueden cambian. Quienes controlan la sala de máquinas de los partidos sólo salen cuando se les echa agua caliente. Hay que sulfatar desde la consicencia de los resultados.

El PSC necesita como el resto del socialismo una profunda recuperación de su identidad y la formulación de un proyecto diferenciado del centro derecha.

LA SOLUCIÓN EXISTE. Y ES ÉSTA en Ácratas

Lo sorprendente de este estado de cosas es que la solución a tanto despropósito político existe, es evidente (cuando se conoce) y tremendamente fácil de poner en marcha. Para ello hay que seguir una receta básica: En primer lugar, saber qué es y en qué consiste la libertad política, comprender lo que es una Democracia formal; en segundo, exigir el derecho a esa libertad siempre, y no admitir para esa libertad ningún sucedáneo, componenda, o subterfugio (como el del “voto útil”, por ejemplo).

La confusión a la que, interesadamente, nos someten los partidos, con sus querellas de cortas miras, es intencionada; y dirigida a evitar que conozcamos y entendamos que la verdad existe; y que no está en venta, que es incorruptible y que es irrenunciable. Podrán los políticos con esa estrategia retrasar la libertad política, pero su advenimiento es inexorable. Porque sus falsedades, sus disimulos y sus espectáculos no pueden evitar el sentimiento ciudadano generalizado de estafa, de mentira y de corrupción; el de frustración política, el de imposibilidad de adscripción a ninguna de las facciones partidarias; el de que la política está en manos de los partidos, que viven de espaldas a la ciudadanía; el de que la opinión pública no existe, sino que se crea, se inventa en centros de análisis, diseño y elaboración de opinión; el de que las ideologías partidarias han sustituido a los ideales.

Y es que, detrás de los criterios para la distribución de la riqueza que presentan las ideologías partidarias (izquierdas y derechas), que nos excitan los ánimos y nos hacen reñir entre españoles, se nos escamotea la verdad: que no gozamos de libertad política porque es imprescindible, para que ésta exista, que las reglas del juego político la permitan. Serán los vencedores de un juego político limpio los que dispongan de la oportunidad, durante un tiempo limitado, para desarrollar su modelo de justicia social. Pero la justicia social, el reparto de la riqueza en sí mismo, no es la Democracia, sino sólo una cortina de humo de (todos) los partidos para que los ciudadanos nunca la imaginemos, la entendamos y podamos exigirla.

La noción clave para que todo ciudadano alcance la libertad política es que conozca y comprenda qué es la Democracia. Existen diferentes formas de juego político. Pero para que el juego político sea una Democracia tiene que cumplir ciertos requisitos formales, o es otra cosa. Para entender el significado de la Democracia, hay que separar el concepto de derechos y libertades de lo que es el mecanismo que permite que la propia Democracia exista. Puede haber libertades y no haber democracia, aunque no al revés. El juego político (limpio) democrático se basa en: 1º. Todos los ciudadanos pueden participar en el juego político en condiciones de igualdad. 2º. El juego se desarrolla en el campo de la sociedad política. 3º. Las decisiones se toman por votación de mayorías y minorías. Y las reglas del juego son: La representación de la Sociedad y la separación e independencia de los Poderes en el Estado.

Todos entendemos que una Dictadura elimina la competencia por el poder, o sea, la libertad política. Pero es más difícil entender en qué falla esta pseudodemocracia española que es la monarquía partitocrática, venida de la mano de la Transición: por miedo a la libertad política, se redujo el juego a una competición entre partidos políticamente correctos (contra el presupuesto 1º); los partidos fueron integrados en el Estado, que los financia (contra el 2º) y las decisiones se tomaron en un consenso (contra el 3º). Por miedo al control de los electores, se adoptó el sistema proporcional de listas. Y por miedo al control de la corrupción, no se separaron e independizaron los poderes del Estado.

MITO Y CONTRAMITO DE LA BATALLA DE GUADALARA

La batalla de Guadalajara fue uno de los grandes mitos de la guerra. Su importancia psicológica, política y propagandística fue muy superior a su repercusión sobre la marcha puramente militar de la contienda. Fue ante todo, la prima sconfitta del fascismo (la primera derrota del fascismo), según el título del libro de Olao Conforti. Rompió por tanto, el mito de la infabilidad e Mussolini -”El Duce siempre tiene razón”- y suministró abundante material para la campaña de los antifascistas.

Esto explica que Mussolini, después de tragarse las píldoras y de leer un mensaje de Franco, entre la disculpa y la condolencia, escribiera que Guadalajara había sido una victoria: “Una auténtica victoria que no se pudo explotar debido a acontecimientos ulteriores. De los cuarenta kilómetros conquistados, los italianos conservaron veinte”. No obstante, el Duce se lamentó en privado de que los españoles “apenas habían disparado un tiro durante los días decisivos”.

El poeta Antonio Machado, que llamó a Mussolini “faquín endiosado” replicó con sarcasmo a la balandronada:

“Quien avanza hacia atrás huye hacia adelante. Que las espantadas de los reaccionarios no nos cojan desprevenidos, dijo Juan de Mairena hace ya mucho tiempo.”

Ernest Hemingway, aunque no presenció la batalla, que él llamó de Brihuega, recorrió el escenario de la Alcarria y contribuyó decisivamente a su hipérbole épica:

“Llevo cuatro días estudiando la batalla, recorriendo el campo con los comandantes que la dirigieron, y pudo decir tajantemente que Brihuega ocupará un lugar en la historia militar junto con las otras batallas decisivas del mundo.”

El periodista norteamericano Herbert Matthews, en una crónica publicada en el New York Yimes, sin miedo a la exageración e incluso al anacronismo, hizo alarde de conocer la historia española:

“A mi juicio, en el mundo no se ha producido, después de la guerra europea, nada más mportante que la derrota de los italianos en el frente de Guadalajara. Lo que Bailen fue para el imperialismo napoleónico, Brihuega lo fue para el fascismo y para lo que, por lo demás, puede ser el resultado de la guerra civil”.

El jefe de Estado Mayor republicano, Vicente Rojo, sensible por una vez a los dictados de la propaganda, dijo que Guadalajara había constituido, ante todo, una derrota del invasor extranjero, sin reparar en que a sus órdenes actuaban unidades igualmente integradas por extranjeros:

“En realidad, las dos victorias tácticas de Jarama y Guadalajara constituyen un mismo éxito estrátegico para la República y, al mismo tiempo, un éxito moral, porqué se derrotó plenamente al invasor, y por esto en la historia de nuestra guerra, cualquiera que sea quien la escriba, la batalla de Guadalajara será siempre un alirón de gloria”.

FRANCO Y LOS FASCISTAS

El embajador italiano en Salamanca, Roberto Cantalupo, se quejó amargamente de la embozada satisfacción que se respiraba en el bando nacionalista por la derrota de Guadalajara. Circularon innumerables chistes y chascarrillos, en uno y otro bando, sobre la presunta cobardía de los italianos y en el cuartel general franquista propagó la especie de que “los soldados españoles son los mejores del mundo, seguido de los rojos”. Se decía también que las siglas CTV significaban “¿Cuando te vas?”

Extracto de la Guerra de Todos de El Periódico.